{"id":764,"date":"2017-08-08T19:20:27","date_gmt":"2017-08-08T17:20:27","guid":{"rendered":"http:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=764"},"modified":"2017-08-08T19:20:27","modified_gmt":"2017-08-08T17:20:27","slug":"764-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=764","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\">Heiner Karuscheit<\/span><\/p>\n<h3 class=\"western\" align=\"center\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\"><b>Stellungnahme zu G\u00f6tts China-Artikel<\/b><\/span><\/h3>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\">Der China-Artikel Fritz G\u00f6tts widerspricht meiner Auffassung von der Aufgabenstellung einer marxistischen Zeitschrift in solchem Ma\u00dfe, dass ich hierzu feststellen m\u00f6chte: <\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\">Als roter Faden der inneren Entwicklung Chinas nach der Gr\u00fcndung der Volksrepublik wird darin die linksradikale Politik MaoZedongs benannt \u2013 ein Vorwurf, der seit Jahrzehnten von der Mehrzahl der b\u00fcrgerlichen Autoren erhoben wird. Der Artikel kolportiert diesen Vorwurf, ohne dass ein eigener weitergehender Gedanke erkennbar ist. <\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\">Selbst wenn man die Behauptung einer durchg\u00e4ngig linkssektiererischen Haltung Mao Zedongs als richtig unterstellt (woran ich nach der Lekt\u00fcre verschiedener Publikationen meine Zweifel habe), steht die Frage, wieso er in der Lage war, seine fehlerhafte, massenfeindliche Linie jahrzehntelang gegen die Interessen der Bev\u00f6lkerungsmehrheit aufrecht zu erhalten sowie in und gegen\u00fcber einer revolutionserfahrenen kommunistischen Partei durchzusetzen, aus deren Reihen ihm bekanntlich erheblicher Widerstand entgegen gebracht wurde. Die Aufl\u00f6sung dieser Frage f\u00fchrt unvermeidlich in die Theorie von der pers\u00f6nlichen Allmacht Mao Zedongs, d.h. in die Personengeschichtsschreibung.<\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\">Von einem unter dem Anspruch des Marxismus geschriebenen Beitrag erwarte ich, dass er nicht bei der Wiederholung bekannter b\u00fcrgerlicher Theorien stehen bleibt (dazu br\u00e4uchte man die AzD nicht), sondern dass er die sozialen Kr\u00e4fte untersucht und bewertet, die der Bewegung an der Oberfl\u00e4che der Gesellschaft zugrunde liegen, mit anderen Worten: dass er die politische Geschichte Chinas nach 1949 als Geschichte von Klassenk\u00e4mpfen entwickelt.<\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\">Von einem solchen Ansatz finde ich in dem Artikel so gut wie nichts. Stattdessen \u00fcbertr\u00e4gt Fritz G\u00f6tt diese Aufgabe durch die wiederholte Aufforderung zur Diskussion seinen Kritikern.<\/span><\/p>\n<p class=\"western\" style=\"text-align: right;\"><em><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\">H. Karuscheit, Dezember 2014<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heiner Karuscheit Stellungnahme zu G\u00f6tts China-Artikel Der China-Artikel Fritz G\u00f6tts widerspricht meiner Auffassung von der Aufgabenstellung einer marxistischen Zeitschrift in solchem Ma\u00dfe, dass ich hierzu feststellen m\u00f6chte: Als roter Faden der inneren Entwicklung Chinas nach der Gr\u00fcndung der Volksrepublik wird darin die linksradikale Politik MaoZedongs benannt \u2013 ein Vorwurf, der seit Jahrzehnten von der Mehrzahl &hellip; <a href=\"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=764\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":734,"menu_order":4,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-764","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=764"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":829,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/764\/revisions\/829"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}