{"id":372,"date":"2016-09-13T08:07:12","date_gmt":"2016-09-13T06:07:12","guid":{"rendered":"http:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=372"},"modified":"2022-08-04T10:38:23","modified_gmt":"2022-08-04T08:38:23","slug":"vorbemerkung-des-autors","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=372","title":{"rendered":"Vorbemerkung des Autors"},"content":{"rendered":"

Vorbemerkung<\/b><\/span><\/p>\n

In dem im April 1917 verfassten Vorwort zu seiner Schrift \u00fcber den Imperialismus bemerkte Lenin, er sei mit R\u00fccksicht auf die zaristische Zensur gen\u00f6tigt gewesen sich \u201estrengstens auf die ausschlie\u00dflich theoretische – insbesondere die \u00f6konomische \u2013 Analyse zu beschr\u00e4nken.1<\/sup><\/a> Die \u201enotwendigsten Erg\u00e4nzungen\u201c versuchte er 1920 im Vorwort zur franz\u00f6sischen und deutschen Ausgabe zu geben: eine Umarbeitung des ganzen Textes hielt er f\u00fcr unzweckm\u00e4\u00dfig, da die Hauptaufgabe des Buches nach wie vor dieselbe sei: \u201ezu zeigen, wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts am Vorabend des ersten imperialistischen Weltkriegs, das <\/span>Gesamtbild<\/i><\/span> der kapitalistischen Weltwirtschaft in ihren internationalen Wechselwirkungen war\u201c2<\/sup><\/a>. Mit diesem Ziel verband er 1917 die Hoffnung, seine Schrift werde dazu beitragen, \u201esich in der \u00f6konomischen Grundfrage zurechtzufinden, ohne deren Studium man nicht im Geringsten verstehen kann, wie der jetzige Krieg und die jetzige Politik einzusch\u00e4tzen sind, n\u00e4mlich in der Frage nach dem \u00f6konomischen Wesen des Imperialismus\u201c3<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

Der Beschr\u00e4nkung auf die \u00f6konomische Seite des Imperialismus folgt auch der vorliegende Artikel, deren Behandlung dar\u00fcber hinaus auf die ersten beiden der f\u00fcnf Merkmale eingegrenzt wird, welche Lenin als grundlegend f\u00fcr die Charakterisierung des Imperialismus ansah. Diese f\u00fcnf Merkmale werden in der Imperialismus Schrift folgenderma\u00dfen formuliert: \u201e1. Konzentration der Produktion und des Kapitals, die eine so hohe Entwicklungsstufe erreicht hat, dass sie Monopole schafft, die im Wirtschaftsleben die entscheidende Rolle spielen; 2. Verschmelzung des Bankkapitals mit dem Industriekapital und Entstehung einer Finanzoligarchie auf der Basis dieses <Finanzkapitals>; 3. der Kapitalexport, im Unterschied vom Warenexport, gewinnt besonders wichtige Bedeutung; 4. es bilden sich internationale monopolistische Kapitalistenverb\u00e4nde, die die Welt unter sich teilen, und 5. die territoriale Aufteilung der Erde unter die kapitalistischen Gro\u00dfm\u00e4chte ist beendet.\u201c4<\/sup><\/a> Die letzten drei Merkmale liefern den Zugang zur Einsch\u00e4tzung der imperialistischen Politik und des ersten Weltkriegs. Mit ihnen wird die internationale Aktivit\u00e4t des Finanzkapitals und der Monopole beschrieben, die sich in verschiedenen Formen der Expansion, der Aufteilung und Neuaufteilung der Welt (Kapitalexport, Kampf um M\u00e4rkte und Rohstoffquellen, schlie\u00dflich Kampf um Wirtschaftsgebiete und Territorien \u00fcberhaupt) \u00e4u\u00dfert. Der damit umrissene Zusammenhang zwischen der Entstehung des Finanzkapitals und dem Imperialismus als dessen charakteristischer Politik soll an dieser Stelle nicht n\u00e4her untersucht werden. Lenin folgt darin J.A. Hobson5<\/sup><\/a>, dessen Buch \u00fcber den Imperialismus er mit besonderer Aufmerksamkeit verwertet6<\/sup><\/a> – ohne jedoch die theoretische Basis der \u00f6konomischen Auffassungen des englischen Publizisten, die Erkl\u00e4rung des Kapital\u00fcberflusses aus der beschr\u00e4nkten Konsumptionsf\u00e4higkeit der Bev\u00f6lkerung, zum Ausgangspunkt seiner eigenen \u00dcberlegungen zu machen.<\/span><\/p>\n

Die Auseinandersetzung mit den ersten beiden Merkmalen der Imperialismus-Definition Lenins hat nicht nur deshalb ein eigenes Gewicht, weil sie Voraussetzung f\u00fcr die Behandlung der \u00fcbrigen daraus abgeleiteten Merkmale ist; mit der Behauptung, dass um die Jahrhundertwende ein neues \u00f6konomisches Stadium begonnen hat, das bereits in einem bestimmten Gegensatz zum Kapitalismus steht und als \u00dcbergangsstadium zu einer h\u00f6heren \u00f6konomischen Gesellschaftsformation zu begreifen ist, werden grunds\u00e4tzliche Probleme der \u00d6konomie angesprochen, die \u00fcber die historische Erkl\u00e4rung der zum ersten Weltkrieg f\u00fchrenden Politik hinaus tiefgreifende Bedeutung haben. Dabei muss zun\u00e4chst die Fragestellung selber genauer umrissen werden. Wenn Lenin den Imperialismus als Monopolkapitalismus bezeichnet, so kann es nicht unmittelbar um die Frage gehen, ob es in den Jahrzehnten bis zum ersten Weltkrieg zur Herausbildung von Monopolen, Kartellen, Trusts usw. gekommen ist oder nicht. Es handelt sich zum einen darum festzustellen, wodurch sich nach Lenins Auffassung das neue \u00f6konomische Stadium vom alten Kapitalismus qualitativ unterscheidet, und zu fragen, ob die tiefgreifenden theoretischen Folgerungen, die Lenin zieht, – auch unter der Voraussetzung der Existenz von Monopolen \u2013 berechtigt sind. Zum anderen ist der theoretische Gehalt des Begriffs der Verschmelzung von Bank- und Industriekapital (des \u201eFinanzkapitals\u201c) festzustellen und zu kritisieren. In beiden Punkten wird zudem versucht, anhand wesentlicher, von Lenin herangezogener Quellen zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob mit einem Stadium des Monopolkapitalismus bzw. einer Epoche des Finanzkapitals die \u00f6konomische Realit\u00e4t zutreffend erfasst ist. Dabei soll kein abschlie\u00dfendes Ergebnis vorgestellt werden, sondern eine Richtung angezeigt werden, in der weitere Untersuchungen folgen m\u00fcssen.<\/span><\/p>\n

\n

1<\/a> W. I. Lenin, Werke Band 22, Berlin 1974 (im folgenden LW 22) S. 191<\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> S. 193<\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> S. 192<\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> S. 270 f.<\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> John A. Hobson, Der Imperialismus, London 1902<\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> LW 22, S. 191<\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

<\/a><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

[Weiter]<\/a><\/p>\n

\n

<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vorbemerkung In dem im April 1917 verfassten Vorwort zu seiner Schrift \u00fcber den Imperialismus bemerkte Lenin, er sei mit R\u00fccksicht auf die zaristische Zensur gen\u00f6tigt gewesen sich \u201estrengstens auf die ausschlie\u00dflich theoretische – insbesondere die \u00f6konomische \u2013 Analyse zu beschr\u00e4nken.1 Die \u201enotwendigsten Erg\u00e4nzungen\u201c versuchte er 1920 im Vorwort zur franz\u00f6sischen und deutschen Ausgabe zu geben: … Vorbemerkung des Autors<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-372","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=372"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2410,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/372\/revisions\/2410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}