Der einleitende Kommentar zum Iran-Krieg behandelt neben dem Krieg selber die Reaktion der als \u201ej\u00e4mmerlich\u201c charakterisierten Bourgeoisie; als Grund daf\u00fcr wird das Verh\u00e4ltnis dieser Bourgeoisie zur Nato benannt. Au\u00dferdem wird darauf eingegangen, wieso auch ein Gro\u00dfteil der Linken keinen Austritt Deutschlands aus der Nato mehr fordert.<\/p>\n
In \u201eF\u00fcnfzig Jahre theoretischer Kampf\u201c blicken Karuscheit und Schr\u00f6der aus Anlass der vorliegenden Nr.100 der \u201eAufs\u00e4tze zur Diskussion\u201c auf den Weg der AzD zur\u00fcck. Sie ordnen die bislang erzielten Ergebnisse ein und geben angesichts der in Bewegung geratenen politischen Verh\u00e4ltnisse einen Ausblick auf die ihres Erachtens bestehenden Aufgaben f\u00fcr einen revolution\u00e4ren Marxismus und die k\u00fcnftige Aufgabenstellung der AzD.<\/p>\n
Ankn\u00fcpfend daran analysiert A.Schr\u00f6der die Folgen, die die Aufk\u00fcndigung der Sozialpartnerschaft von \u201eKapital und Arbeit\u201c durch die Bourgeoisie hat, denn dadurch l\u00f6st sich der Klassenkompromiss auf, der bislang die Stabilit\u00e4t der Bundesrepublik gesichert hat. Er weist darauf hin, dass das Klassenb\u00fcndnis der \u201ealten\u201c BRD mit dem Aufstieg der Gr\u00fcnen durch ein B\u00fcndnis der neuen urbanen Mittelschichten mit dem Kapital ersetzt wurde.
\nMit Zustimmung dieser Schichten fand im Interesse der Bourgeoisie auch die schrankenlose Zuwanderung statt, die zur Hinwendung der Arbeiterschaft zur AfD gef\u00fchrt hat. Eine Folge davon ist die Krise des eingespielten parlamentarischen Herrschaftssystems, weshalb die etablierten Parteien zum \u201eKampf gegen rechts\u201c aufgerufen haben, um die AfD von der Regierung fernzuhalten. Indem die Linke sich unter der Fahne des Antifaschismus an dieser Kampagne beteiligt, legitimiert sie in der politischen Praxis, so Schr\u00f6der, den Abbau demokratischer Rechte, die Einschr\u00e4nkungen der Pressefreiheit und der politischen Meinungs\u00e4u\u00dferung.<\/p>\n
In Fortsetzung dieses Themas beschreibt Peter Miso in den \u201eMetamorphosen der Antifas\u201c die Entwicklung der Antifa-Bewegung, die sich im \u201eKampf gegen rechts\u201c als militante Vork\u00e4mpferin im objektiven Interesse der alteingesessenen Parteien an der Verteidigung des gegenw\u00e4rtigen Parlamentarismus bet\u00e4tigt.<\/p>\n
Im Abschnitt \u201eDiskussion\u201c setzt sich Martin Schlegel anhand einer Kritik von G.T. mit einem Problem der Revolutionstheorie auseinander, das durch den chinesischen Weg in den Kapitalismus aufgeworfen wird (AzD 99). Es geht um das Verh\u00e4ltnis von Klassenkampf, Produktivkr\u00e4ften und Produktionsverh\u00e4ltnissen, worauf Marx und Engels unterschiedliche Antworten gegeben haben.<\/p>\n
Abschlie\u00dfend dokumentieren wir eine Debatte, die im Zusammenhang mit einem Beitrag von Heiner Karuscheit f\u00fcr die \u201eKommunistische Organisation\u201c gef\u00fchrt worden ist. Zwar wurde der Beitrag von der \u201eKO\u201c nicht abgedruckt und auch nicht beantwortet, hat aber intern zu Reaktionen gef\u00fchrt. Thema ist die Bewertung des gegenw\u00e4rtigen russischen Herrschaftssystems, dessen Wiederankn\u00fcpfen an die vorrevolution\u00e4re zaristische Vergangenheit sowie die Konsequenzen f\u00fcr den Ukraine-Krieg.<\/p>\n
In eigener Sache: Spendenaufruf<\/strong><\/p>\n Bisher finanziert der kleine AzD-Tr\u00e4gerkreis die Aufs\u00e4tze zur Diskussion<\/em> vollst\u00e4ndig aus eigenen Mitteln, obwohl die Kosten f\u00fcr Herstellung und Versand der AzD immer weiter gestiegen sind. Um die weitere Finanzierung sicherzustellen, sind wir jetzt leider gen\u00f6tigt, unsere Leserschaft um Spenden<\/strong> zu bitten. Wenn jemand dazu bereit ist, m\u00f6ge er\/sie das bitte der Redaktion mitteilen (azd72@kommunistische-debatte.de<\/a>). Er\/sie erh\u00e4lt dann eine Kontoverbindung, um eine \u00dcberweisung vorzunehmen.<\/p>\n Au\u00dferdem m\u00fcssen wir die \u201eSpendenempfehlung\u201c f\u00fcr eine AzD-Ausgabe von 3,- auf 4,- Euro anheben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der einleitende Kommentar zum Iran-Krieg behandelt neben dem Krieg selber die Reaktion der als \u201ej\u00e4mmerlich\u201c charakterisierten Bourgeoisie; als Grund daf\u00fcr wird das Verh\u00e4ltnis dieser Bourgeoisie zur Nato benannt. Au\u00dferdem wird darauf eingegangen, wieso auch ein Gro\u00dfteil der Linken keinen Austritt Deutschlands aus der Nato mehr fordert. In \u201eF\u00fcnfzig Jahre theoretischer Kampf\u201c blicken Karuscheit und Schr\u00f6der … Vorbemerkung<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3260","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3260"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3264,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3260\/revisions\/3264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}