{"id":2836,"date":"2024-08-06T18:39:31","date_gmt":"2024-08-06T16:39:31","guid":{"rendered":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=2836"},"modified":"2024-08-06T18:39:31","modified_gmt":"2024-08-06T16:39:31","slug":"tamar-amar-dahl-der-siegeszug-des-neozionismus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=2836","title":{"rendered":"Tamar Amar-Dahl: Der Siegeszug des Neozionismus"},"content":{"rendered":"

Buchrezension:<\/span> Der Siegeszug des Neozionismus, Promedia-Verlag 2023<\/strong><\/p>\n

„Ungeheurer Enthusiasmus str\u00f6mte mit j\u00fcdischer Jugend in die Bebauung der alten Erde, agrarische Kommunen haben sich gebildet, der Intention nach mit den Owens oder Cabets in Nordamerika verwandt, ja streckenweise versuchte Kolchosen; sehr fern jedenfalls von Tel Aviv, dem zeitgen\u00f6ssischen Realausdruck der Bourgeoisie und Spekulation. Doch all das hat nur bef\u00f6rdert, da\u00df der Staat Israel, durch die Flucht vor dem Faschismus bev\u00f6lkert, selber ein faschistischer geworden ist. Und an diesem bitteren Ende, dem auch bei Herzl noch nicht an der Wiege gesungenen, wurde Israel sogar der \u2013 nicht einmal gut gehaltene \u2013 K\u00f6ter des amerikanischen Imperialismus in Vorderasien.“
\n(Ernst Bloch: Das Prinzip Hoffnung, Vierter Teil, Nr. 36 \/ ‚Altneuland. Programm des Zionismus‘)<\/span><\/p>\n

Tamar Amar-Dahl, eine israelisch-deutsche Historikerin, 1968 in Nahariya (Israel) geboren, studierte Geschichte und Philosophie in Tel Aviv, Hamburg und M\u00fcnchen. Sie lebt und arbeitet derzeit in Berlin. Nach ‚Shimon Peres‘ (2010) und ‚Das zionistische Israel‘ (2012) ist ‚Der Siegeszug des Neozionismus‘ ihre dritte Buchver\u00f6ffentlichung zu Israels Geschichte und Politik.<\/p>\n

Sie betrauert das Scheitern des Friedensprozesses in Israel und die Formierung einer rechtsradikalen Regierung, der nur noch Krieg als politisches Mittel im Pal\u00e4stinakonflikt gilt. Die Anerkennung und Unterst\u00fctzung seitens der USA und Europa, ohne nennenswerte Kritik an der israelischen Kriegspolitik, ist ihres Erachtens \u00e4u\u00dferst sch\u00e4dlich f\u00fcr die friedlicher gesinnte inner-israelische Opposition.<\/p>\n

Amar-Dahl erm\u00f6glicht einen interessanten Einblick in das, was in Israel selbst zur Pal\u00e4stina-Problematik gedacht und getan wird. Es ist mehr eine Reportage als eine historische Abhandlung, doch m.E. ein gutes Antidot zum unkritisch israel-verherrlichenden Mainstream in deutschen Medien. Leider l\u00e4\u00dft sie einiges, was ihr, vertraut mit Sprache und Leben in Israel, selbstverst\u00e4ndlich ist, unerkl\u00e4rt. Und es gibt in diesem Buch keinerlei Anhang, kein Glossar, kein Register mit Bibliographie und Personen, keine Karten und Tafeln, nicht einmal ein ausf\u00fchrliches Inhaltsverzeichnis.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Premier<\/strong><\/span><\/td>\nPartei<\/strong><\/span><\/td>\nRegierungszeit<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Yitzak Shamir<\/span><\/td>\nLikud (Einigung)<\/span><\/td>\n1986 – 1992<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Yitzhak Rabin<\/span><\/td>\nHaAvoda (Die Arbeit)<\/span><\/td>\n1992 – 1995<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Shimon Peres<\/span><\/td>\nHaAvoda (Die Arbeit)<\/span><\/td>\n1995 – 1996<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Benjamin Netanjahu<\/span><\/td>\nLikud (Einigung)<\/span><\/td>\n1996 – 1999<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ehud Barak<\/span><\/td>\nHaAvoda (Die Arbeit)<\/span><\/td>\n1999 – 2001<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ariel Sharon<\/span><\/td>\nLikud (Einigung)<\/span><\/td>\n2001 – 2006<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ehud Olmert<\/span><\/td>\nLikud (Einigung)<\/span><\/td>\n2006 – 2009<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Benjamin Netanjahu<\/span><\/td>\nLikud (Einigung)<\/span><\/td>\n2009 – 2021<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Naftali Bennett<\/span><\/td>\nYamina (Nach Rechts)<\/span><\/td>\n2021 – 2022<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Benjamin Netanjahu<\/span><\/td>\nLikud (Einigung)<\/span><\/td>\n2022 bis dato<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Intifada<\/strong><\/span><\/td>\n= Absch\u00fcttlung. Soll hei\u00dfen: Die Besatzungsmacht absch\u00fctteln.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Erste Intifada<\/span><\/td>\nIntifada der Steine<\/span><\/td>\n1987-1992<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Zweite Intifada<\/span><\/td>\nAl-Aqsa<\/em> – Selbstmord-Attent\u00e4ter als Waffe<\/span><\/td>\n2000-2005<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
[Dritte Intifada<\/em>]<\/span><\/td>\nIntifada der Messer<\/span><\/td>\n2015-2016<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Krieg und Frieden<\/strong><\/p>\n

Die Friedensgespr\u00e4che in Oslo, infolge der ersten Intifada – „Die Milit\u00e4rs erkannten nach dem f\u00fcnfj\u00e4hrigen pal\u00e4stinensischen Aufstand ihre eigenen Grenzen und dr\u00e4ngten die Politik zum Handeln.“ (28) -, waren zuerst Geheimverhandlungen, wegen dem seit 1985 geltenden Verbot direkter Gespr\u00e4che mit PLO-Vertretern. Der Friedensplan hatte eine Zweistaatenl\u00f6sung zum Inhalt, mit gegenseitiger Anerkennung (in den Grenzen von 1967, vor dem Juni-Krieg, gem\u00e4\u00df der UN-Resolution 242 v. 22.11.1967). Doch wurde dieser Friedensproze\u00df unterminiert durch neue Gewalt-Eskalationen nach dem Hebron-Massaker im Februar 1994 (ein j\u00fcdischer Siedler t\u00f6tete 29 Muslime in einer Moschee) (29ff.), und schlie\u00dflich beendet mit dem Tod des Premiers Rabin (am 4. November 1995 ermordet von einem rechtsradikalen j\u00fcdischen Jurastudenten).<\/p>\n

Premier Barak, Hoffnungstr\u00e4ger der Arbeitspartei, der Linken (sprich Linkszionismus), der den Friedensproze\u00df vollenden sollte, wurde derjenige, der binnen eines Jahres dem Friedenslager den Todessto\u00df verpa\u00dfte (37). In den von US-Pr\u00e4sident Clinton initiierten Camp-David-Verhandlungen (Juli 2000) schaffte Barak „einen \u00dcbergang vom Friedensdiskurs zum Kriegsmodus“ (42), indem er nicht einmal den Minimalforderungen der PLO entgegenkam, ihr aber die Schuld zusprach f\u00fcr das Scheitern der Gespr\u00e4che. „Baraks Narrativ lautete, dass Israel einen h\u00f6chst gro\u00dfz\u00fcgigen historischen Friedensvorschlag vorgelegt h\u00e4tte, doch die pal\u00e4stinensische Delegation unter der F\u00fchrung Jassir Arafats ihn abgelehnt habe. Sein Fazit, dass „Israel keinen pal\u00e4stinensischen Partner f\u00fcr den Frieden hat“, wird Geschichte schreiben.“ (ebd.) Baraks stupides Narrativ verursachte die zweite Intifada und einen brutalen milit\u00e4rischen Gegenschlag Israels im Westjordanland. Fatah und Hamas einigten sich auf Selbstmord-Attentate als Waffe (81), der israelische Geheimdienst Schin Bet<\/em> betrieb eine Politik der gezielten T\u00f6tung, bei der auch der nunmehr als Terrorist deklarierte PLO-F\u00fchrer Arafat als Planziel im Gespr\u00e4ch war (102). Mit Ehud Barak driftete also die israelische Linke nach rechts ab, was den Neozionismus begr\u00fcndete, eine von Links- und Rechtszionismus gleicherma\u00dfen gest\u00fctzte Politik eines rein j\u00fcdischen Eretz Israel<\/em> (dem Heiligen Land Israel), ein Gro\u00dfisrael vom Jordan bis zum Mittelmeer.<\/p>\n

Eine Militarisierung der Zivilgesellschaft brachte Israels Bev\u00f6lkerung dazu, in Krisenzeiten dem milit\u00e4rischen Weg blind zu vertrauen. „Politik und Zivilgesellschaft erkennen die Autorit\u00e4t des Milit\u00e4rs als Sicherheitsinstitution an und \u00fcbertragen ihm die Sicherheitspolitik. Im israelischen Zivilmilitarismus wird der Krieg somit nicht nur als legitimes Instrument der Politik verstanden, sondern gar als Garant der nationalen Sicherheit und damit der nationalstaatlichen Existenz verinnerlicht.“ (73)<\/p>\n

Protest, Verweigerung, Boykott<\/strong><\/p>\n

Trotz gesellschaftlicher Militarisierung gab und gibt es weiterhin in Israel oppositionellen Protest gegen die Kriegspolitik der Regierung, sogar Kriegsdienstverweigerung und Boykott-Bewegungen, aber nur als kleine Minderheiten. Viele werden durch Propaganda-Einrichtungen wie der Hasbara<\/em> [=Erkl\u00e4rung] mittels verleumderischer Argumentation zum Schweigen gebracht. Man kennt diese \u00d6ffentlichkeitsarbeit hierzulande z.B. unter der Bezeichnung ‚Faktenchecker‘, nur da\u00df Israel in der besonderen Situation ist, sich ebenfalls den ausl\u00e4ndischen (westlichen) M\u00e4chten gegen\u00fcber erkl\u00e4ren <\/em>zu m\u00fcssen, so da\u00df die Aufgabe der Hasbara<\/em> internationalen Charakter bekommt (was man in der PR-Sprache Public Affairs<\/em> nennt). Wie das vor sich geht, kann beispielhaft am Umgang mit der international bekannten pal\u00e4stinensischen Boykott-Bewegung BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) verfolgt werden. „W\u00e4hrend sich fr\u00fchere Boykottinitiativen explizit auf die Besatzung, also auf Israels Politik in den Pal\u00e4stinensergebieten, bezogen hatten, sah die BDS im Staat Israel den unmittelbar Verantwortlichen f\u00fcr die Diskriminierung und Unterdr\u00fcckung der Pal\u00e4stinenser. Darum sollte dem Staat nicht nur mit kulturellem und akademischem Boykott, sondern auch mit nachhaltigen Desinvestitionen und Sanktionen begegnet werden. Die BDS wurde kurz vor der R\u00e4umung des Gazastreifens [2005] ins Leben gerufen und von Israel anfangs kaum wahrgenommen. Doch dies sollte sich in den folgenden Jahren \u00e4ndern, da die BDS einen nennenswerten Zulauf verzeichnen und einige Erfolge verbuchen konnte, was Israel wiederum zu neuen Hasbara<\/em>-Strategien bewegte.“ (119f.)<\/p>\n\n\n\n\n
\n

Aufgrund der Tatsache, dass s\u00e4mtliche internationale Interventionen und Friedensbestrebungen nicht in der Lage waren, Israel zu \u00fcberzeugen oder zu zwingen, den Konventionen des Humanit\u00e4ren Rechts gen\u00fcge zu leisten, die grundlegenden Menschenrechte anzuerkennen und die Besatzung und Unterdr\u00fcckung der pal\u00e4stinensischen Bev\u00f6lkerung zu beenden …<\/span>
\nRufen wir, Repr\u00e4sentantInnen der pal\u00e4stinensischen Zivilgesellschaft, internationale Organisationen und alle rechtschaffenen Menschen auf der ganzen Welt dazu auf, weitgreifend Boykott und Investitionsentzug gegen Israel durchzusetzen, \u00e4hnlich der Ma\u00dfnahmen gegen S\u00fcdafrika w\u00e4hrend der Apartheid. …<\/span>
\nDiese gewaltlosen Strafma\u00dfnahmen m\u00fcssen solange aufrecht erhalten bleiben, bis Israel seiner Verpflichtung nachkommt, den Pal\u00e4stinenserInnen das unver\u00e4u\u00dferliche Recht der Selbstbestimmung zuzugestehen, und zur G\u00e4nze den Ma\u00dfst\u00e4ben internationalen Rechts entspricht, indem es:<\/span>
\n1) Die Besetzung und Kolonisation allen arabischen Landes beendet und die Mauer abrei\u00dft;<\/span>
\n2) Das Grundrecht der arabisch-pal\u00e4stinensischen B\u00fcrgerInnen Israels auf v\u00f6llige Gleichheit anerkennt;<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Angelika Timm: 100 Dokumente aus 100 Jahren, Berlin 2017, S. 627f.<\/span>
\n\/ vergl. bds-kampagne.de<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Wenn z.B. die pal\u00e4stinensische Schriftstellerin Adania Shibli, die im Oktober 2023 in Deutschland f\u00fcr ihren Roman ‚Eine Nebensache‘ auf der Frankfurter Buchmesse einen Preis bekommen sollte, pl\u00f6tzlich medial als Antisemitin diffamiert und von einer sogenannten freien Enzyklop\u00e4die namens WIKIPEDIA an den Pranger gestellt wird, u.a. wegen angeblichen Kontakt mit der selbstverst\u00e4ndlich ebenfalls antisemitischen BDS – dann hat hier Hasbara<\/em> gute (\u00d6ffentlichkeits-)Arbeit geleistet.<\/p>\n

Das Nationalstaatsgesetz<\/strong><\/p>\n

Neben dem Staatsb\u00fcrgerschaftsgesetz<\/em>, das, als Notstandsverordnung seit 2003 Jahr um Jahr verl\u00e4ngert, eine pal\u00e4stinensische Familienzusammenf\u00fchrung im Kernland Israel verwehrt (165), erregte vor allem das Nationalstaatsgesetz<\/em>, das neue israelische Grundgesetz, Aufsehen und Streit, da darin, im Gegensatz zur Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung<\/em> vom 14. Mai 1948, arabisch-israelische Staatsb\u00fcrger diskriminiert und die israelische Demokratie diskreditiert wird (178).<\/p>\n

Grundgesetz: Israel als Nationalstaat des j\u00fcdischen Volkes <\/strong>[\u00dcbersetzung: Tamar Amar-Dahl]<\/span>
\n1 – Grundlegende Prinzipien<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. Das Land Israel ist das historische Heimatland des j\u00fcdischen Volkes, in dem der Staat Israel gegr\u00fcndet wurde.<\/span><\/li>\n
    2. Der Staat Israel ist die nationale Heimat des j\u00fcdischen Volkes, in der es sein nat\u00fcrliches, kulturelles, religi\u00f6ses und historisches Recht auf Selbstbestimmung wahrnimmt.<\/span><\/li>\n
    3. Das Recht auf Aus\u00fcbung der nationalen Selbstbestimmung im Staat Israel ist ein einzigartiges Recht des j\u00fcdischen Volkes.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Vergl. https:\/\/main.knesset.gov.il\/EN\/activity\/Documents\/BasicLawsPDF\/BasicLawNationState.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      Aus: Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung des Staates Israel <\/strong>vom 14. Mai 1948<\/span>
      \n„Der Staat Israel wird der j\u00fcdischen Einwanderung und der Sammlung der Juden im Exil offenstehen. Er wird sich der Entwicklung des Landes zum Wohle aller seiner Bewohner widmen. Er wird auf Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden im Sinne der Visionen der Propheten Israels gest\u00fctzt sein. Er wird all seinen B\u00fcrgern ohne Unterschied von Religion, Rasse und Geschlecht, soziale und politische Gleichberechtigung verb\u00fcrgen. Er wird Glaubens- und Gewissensfreiheit, Freiheit der Sprache, Erziehung und Kultur gew\u00e4hrleisten, die Heiligen St\u00e4tten unter seinen Schutz nehmen und den Grunds\u00e4tzen der Charta der Vereinten Nationen treu bleiben.“<\/span>
      \n      https:\/\/www.hagalil.com\/israel\/independence\/azmauth.htm<\/span><\/a><\/p>\n

      „Am 19. Juli 2018 … verabschiedete die Knesset <\/em>[das Parlament] das Grundgesetz: Israel als j\u00fcdischer Nationalstaat<\/em> mit einer knappen Mehrheit von 62 zu 55 Stimmen.“ (176)\u00a0 Am 8.\u00a0Juli 2021 hat dann das Jerusalemer Oberste Gericht alle Klagen dagegen zur\u00fcckgewiesen (188).<\/p>\n

      Was hier (in beiden Gesetzen) verleugnet wird (und in einem psychologischen Sinne vollst\u00e4ndig verdr\u00e4ngt, als ob es das nicht g\u00e4be): „das \u00fcber Jahrzehnte hinweg etablierte Besatzungsregime, f\u00fcr das eben der Staat und seine Apparate – inklusive des Obersten Gerichts selbst – mitverantwortlich sind.“ (168) Erstaunlicherweise kann dieses aggressive Augen-zu-machen vor einer offensichtlichen Tatsache heute genauso in Deutschland – in (Regierungs-)Politik und (Leit-)Medien – beobachtet werden.<\/p>\n

      Benjamin Netanjahu<\/strong><\/p>\n

      Seine „turbulente Politbiografie ist eng verbunden mit Israels strukturimmanent krisenhafter politischer Ordnung, die wiederum den N\u00e4hrboden f\u00fcr solch einen pr\u00e4zedenzlosen, geradezu skrupellosen\u00a0 ’starken F\u00fchrer‘ bereitet hat.“ (191) 1949 in in Tel Aviv geboren, w\u00e4chst er in Jerusalem auf (bei Amar-Dahl ist f\u00e4lschlich Jerusalem als Geburtsort angegeben), verbringt aber seine Jugend- und Studentenzeit in den USA, wohin die Familie zieht, bricht dann das Studium ab, um f\u00fcnf Jahre in einer israelischen Elite-Einheit zu dienen (Sajeret Matcal<\/em>); seine politische Laufbahn beginnt in den USA als Vertreter Israels in der UN (1984-1988), danach kehrt er nach Israel zur\u00fcck und macht eine steile Karriere in der Likud-Partei. Er bedient sich einer Rhetorik der Angst und Hetze, schreibt Amar-Dahl, vor allem gegen die linkszionistische Friedenspolitik – nach der Ermordung Rabins (1995) soll er ernsthaft \u00fcber einen politischen R\u00fccktritt nachgedacht haben, „doch lie\u00df er sich von seinen Beratern \u00fcberzeugen, sich [stattdessen] g\u00e4nzlich von dem Mord zu distanzieren, k\u00e4me ein R\u00fccktritt doch einem Schuldeingest\u00e4ndnis gleich.“ (195)<\/p>\n

      Netanjahu konnte geschickt die Randgruppen der Nationalreligi\u00f6sen und Orthodoxen (Ashkenazi<\/em> und Mizrahi<\/em>) als Machtbasis vereinnahmen. (200) Vor allem \u00e4nderte er in seiner Regierungszeit seit 2009 die Wahrnehmung des israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikts als politischen Diskurs, entpolitisierte ihn. (205) „Im Jahr 2015 war die Pal\u00e4stina-Frage mit seiner erneuten Wiederwahl und der Bildung einer rechtsradikalen Regierung in Jerusalem g\u00e4nzlich vom Tisch. Diese Regierung verabschiedete sich nun ganz offen und mit erstarktem neozionistischen Selbstbewusstsein von der Friedensideologie. … Als der Konflikt immer wieder eskalierte (2012 und 2014 in Gaza, 2015-2016 in Jerusalem, 2018, 2019 und 2021 wieder in Gaza), wurde das Milit\u00e4r ganz im Sinne des Zivilmilitarismus mit dessen Austragung betraut. Das Hauptaugenmerk lag dabei ausschlie\u00dflich auf den israelischen Verlusten.“ (208)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Israels Kriege<\/strong><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      15.05.1948\u201315.01.1949<\/span><\/td>\nUnabh\u00e4ngigkeitskrieg<\/span>
      \n\u00c4gypten|Irak|Jordanien|Libanon|Syrien vs. Israel<\/span><\/td>\n      		Landgewinn f\u00fcr Israel \/Nakba ([Vertreibungs-]Katastrophe)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      29.10.1956\u201305.11.1956<\/span><\/td>\nSinai-Krieg – Israel vs. \u00c4gypten<\/span><\/td>\nZeitweilige Besetzung von Sinai<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      05. – 10.06.1967<\/span><\/td>\nSechstagekrieg – Israel vs. \u00c4gypten|Jordanien|Syrien<\/span><\/td>\nLandgewinn f\u00fcr Israel \/Naksa (R\u00fcckschlag)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      06. – 26.10.1973<\/span><\/td>\nJom-Kippur-Krieg –<\/span>
      \n\u00c4gypten|Syrien vs. Israel<\/span><\/td>\n      		<\/td>\n<\/tr>\n
      14. – 21.03.1978<\/span><\/td>\nOperation Litani – Israel vs. PLO<\/span><\/td>\nLandbesetzung s\u00fcdlich vom Flu\u00df Litani<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      06.06.1982-05.06.1985<\/span><\/td>\nLibanonkrieg –<\/span>
      \nIsrael vs. PLO|Syrien<\/span><\/td>\n      		Landbesetzung \/ Gr\u00fcndung der Hisbollah (1982) \/ Gr\u00fcndung der Hamas (1987)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      M\u00e4rz – Mai 2002<\/span><\/td>\nOperation ‚Schutzschild‘<\/span><\/td>\nNeu-Besetzung im Westjordanland<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      12.06.2006-14.08.2006<\/span><\/td>\nZweiter Libanonkrieg –<\/span>
      \nIsrael vs. Hisbollah<\/span><\/td>\n      		<\/td>\n<\/tr>\n
      Israels Gaza-Kriege<\/strong><\/span><\/td>\n\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\n\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      27.12.2008-18.01.2009<\/span><\/td>\nOperation ‚Gegossenes Blei‘<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      09. – 14.03.2012<\/span><\/td>\nOperation ‚Returning Echo‘<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      14. – 21.11.2012<\/span><\/td>\nOperation ‚Wolkens\u00e4ule‘<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      08.07.2014-26.08.2014<\/span><\/td>\nOperation ‚Schutzlinie‘<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      2018 und 2019<\/span><\/td>\nPal\u00e4stinensische Proteste am Grenzzaun \/ Israelische Angriffe<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      10. – 21.05.2021<\/span><\/td>\nOperation ‚Guardian of the Walls‘<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      07.10.2023 –<\/span><\/td>\nOperation ‚Eiserne Schwerter‘<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Eiserne Schwerter<\/strong><\/p>\n

      Der Vorfall des Hamas-Ausbruchs am 7. Oktober 2023 aus dem „gr\u00f6\u00dften Freiluftgef\u00e4ngnis der Welt“, wie der Gazastreifen im letzten Jahrhundert unter PLO-Sympathisanten hie\u00df, ist nicht mehr Thema dieses Buches, das (in erster Auflage) Anfang des Jahres 2023 erschien. Noch am selben Tag begann ein erneuter israelischer Rachefeldzug, ohne R\u00fccksicht auf gefangene Geiseln. Die Operation ‚Eiserne Schwerter‘ ist die bisher blutigste im Gazastreifen, das Vorgehen der israelischen Armee (Israel Defence Forces<\/em> – IDF) einem Genozid vergleichbar. Jedoch blieb ein diesbez\u00fcgliches erstes Urteil des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag, auf V\u00f6lkermordklage durch S\u00fcdafrika, das zwar die Gefahr eines V\u00f6lkermordes in Gaza best\u00e4tigt, letztlich so harmlos formuliert, da\u00df es den Kriegsherrn Netanjahu nicht beeindrucken konnte. https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/192\/192-20240126-ord-01-00-en.pdf<\/a><\/p>\n

      Benjamin Netanjahus Kriegsziel in Gaza geht in Richtung einer vollst\u00e4ndigen \u00dcbernahme des Gazastreifens (m\u00f6glichst ohne Pal\u00e4stinenser \u2013 „Ein Land ohne Volk f\u00fcr ein Volk ohne Land.“) \u2013 die Siedler, die im August 2005 (unter Premier Ariel Sharon) z\u00e4hneknirschend den Gaza-Streifen r\u00e4umten, stehen jetzt schon bereit: ‚zur\u00fcckzukehren‘. https:\/\/www.fr.de\/politik\/gazastreifen-israel-siedler-gaza-westjordanland-krieg-92901294.html<\/a><\/p>\n

      Peter Miso – Juli 2024<\/p>\n

       <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Buchrezension: Der Siegeszug des Neozionismus, Promedia-Verlag 2023 „Ungeheurer Enthusiasmus str\u00f6mte mit j\u00fcdischer Jugend in die Bebauung der alten Erde, agrarische Kommunen haben sich gebildet, der Intention nach mit den Owens oder Cabets in Nordamerika verwandt, ja streckenweise versuchte Kolchosen; sehr fern jedenfalls von Tel Aviv, dem zeitgen\u00f6ssischen Realausdruck der Bourgeoisie und Spekulation. Doch all das … Tamar Amar-Dahl: Der Siegeszug des Neozionismus<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2836","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2836"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2846,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2836\/revisions\/2846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}