Der Ukraine-Krieg hat alle politischen Kr\u00e4fte auf den Pr\u00fcfstand gestellt. F\u00fcr die deutsche Bourgeoisie bedeutete er den kompletten Zusammenbruch ihrer au\u00dfen- und milit\u00e4rpolitischen Strategie, die im Zeichen der \u201egemeinsamen Sicherheit mit Russland\u201c darauf zielte, sich im Zeichen der Entspannung langsam aus der nukleargest\u00fctzten US-Hegemonie herauszuschleichen (siehe den Artikel \u00fcber die \u201etraurige Gestalt\u201c der deutschen Bourgeoisie in dieser Ausgabe). Erneut eingebunden in die Nato-Gefolgschaft der USA und zur Aufr\u00fcstung gen\u00f6tigt, gleichzeitig herausgefordert durch Frankreichs Forderung nach \u201estrategischer Autonomie\u201c Europas, gespalten zwischen Atlantikern und Nicht-Atlantikern, irrt diese Bourgeoisie seitdem auf der Suche nach einem neuen sicherheitspolitischen Konzept ziellos umher \u2013 ein Bild des Jammers.<\/p>\n
Wie hat demgegen\u00fcber die Linke die Probe des Kriegs bestanden, insbesondere ihr kommunistischer Fl\u00fcgel? W\u00e4hrend die einen das Verh\u00e4ltnis zur Nato neubestimmen wollen, beschw\u00f6ren andere Wiedererstarken des deutschen Imperialismus herauf und r\u00fchmen wieder andere den mit gro\u00dfrussisch-imperialen Zielen gef\u00fchrten Krieg Putins als Einsatz f\u00fcr eine multipolare Weltordnung. F\u00fcr die Niederlage beider Seiten in diesem allseits reaktion\u00e4ren Krieg einzutreten, wie Lenin das im 1.\u00a0Weltkrieg tat, taucht bestenfalls als Randerscheinung auf. Die Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der V\u00f6lker und Nationen als Kernpunkt f\u00fcr einen Frieden zwischen beiden Seiten wird durchg\u00e4ngig umschifft, und statt den Austritt Deutschlands aus der Nato ins Zentrum zu r\u00fccken, gibt man sich mit Parolen des Pazifismus zufrieden. Mit anderen Worten: Die Linke hat es geschafft, den erb\u00e4rmlichen Auftritt der in sich zerstrittenen deutschen Bourgeoisie noch zu \u00fcbertreffen.<\/p>\n
Und die AzD? Im Gegensatz zur Orientierungslosigkeit dieser Linken, die immer weiter nach rechts abdriftet \u2013 gerade auch der kommunistische Fl\u00fcgel \u2013, haben unsere Autoren zur Einsch\u00e4tzung des Kriegs von Beginn an eine Position des revolution\u00e4ren Def\u00e4tismus bezogen, deren Richtigkeit sich seither bewiesen hat. In den Artikeln dieser Ausgabe kann unsere Leserschaft sich davon ein eigenes Bild machen.<\/p>\n
In dem Beitrag \u201eEin falsch verstandener Lenin\u201c kritisiert A.\u00a0Schr\u00f6der die Unsinnigkeit, den Ukraine-Krieg anhand eines von Lenin aufgestellten Kriterienkatalogs des Imperialismus zu beurteilen, und befasst sich sodann n\u00e4her mit der Imperialismustheorie. Ausgehend von Karl Kautsky und Rudolf Hilferding untersucht er die Imperialismusdebatte, die vor und w\u00e4hrend des 1.\u00a0Weltkriegs von den Marxisten gef\u00fchrt wurde. Er kommt zu der Schlussfolgerung, dass die damals entstandene Imperialismustheorie \u2013 einschlie\u00dflich der von Lenin vertretenen Variante \u2013 auf eine falsche \u00f6konomische Theorie der II.\u00a0Internationale\u201c zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, \u201eaus der sich sehr unterschiedliche politische Schlussfolgerungen \u2013 reformistische wie revolution\u00e4re \u2013 ziehen lassen\u201c.<\/p>\n
Abschlie\u00dfend geht Rainer Werning in dem Artikel \u00fcber die Einkreisung Chinas auf die aktuelle Hauptsto\u00dfrichtung der imperialistischen Politik Washingtons ein, die der deutschen Bourgeoisie \u00fcber den Ukraine-Krieg hinaus bereits heute heftige Kopfschmerzen bereitet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Ukraine-Krieg hat alle politischen Kr\u00e4fte auf den Pr\u00fcfstand gestellt. F\u00fcr die deutsche Bourgeoisie bedeutete er den kompletten Zusammenbruch ihrer au\u00dfen- und milit\u00e4rpolitischen Strategie, die im Zeichen der \u201egemeinsamen Sicherheit mit Russland\u201c darauf zielte, sich im Zeichen der Entspannung langsam aus der nukleargest\u00fctzten US-Hegemonie herauszuschleichen (siehe den Artikel \u00fcber die \u201etraurige Gestalt\u201c der deutschen Bourgeoisie … Vorbemerkung<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2683","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2683"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2705,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2683\/revisions\/2705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}