Die vorliegenden Artikel setzen sich mit Hilferdings Theorie des „Finanzkapitals“ sowie mit Lenins Auffassung der „Epoche des Finanzkapitals“ bzw. des „monopolistischen Stadiums“ des Kapitalismus auseinander. Ausgangspunkt f\u00fcr die \u00f6konomischen Ausf\u00fchrungen in Lenins Imperialismus-Schrift und Hilferdings Buch „Das Finanzkapital“ war nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung der Jahrzehnte vor dem ersten Weltkrieg. Bei dem Versuch, diese begrifflich zu erfassen, ging Hilferding von einem fehlerhaften Verst\u00e4ndnis der Marxschen Politischen \u00d6konomie aus, das eine spezifische Interpretation der realen Verh\u00e4ltnisse nahelegte.<\/p>\n
In seiner Wert- und Geldtheorie ist – wie F. Kaminski darlegt – die Auffassung bereits angelegt, dass die Konzentrationsprozesse in Industrie und Bankwesen als Tendenz zur Herstellung eines „Generalkartells“ zu verstehen seien. Sie tendieren nach Hilferding zur Verwirklichung der „geregelten Gesellschaft in antagonistischer Form“, die durch Aufhebung der Anarchie gekennzeichnet sei. Dem entspricht auf der Seite der industriellen Konzentration die Vorstellung einer unbegrenzten Ausbreitung des Monopols, d.h. zunehmender Aufhebung der kapitalistischen Konkurrenz, also der Form, in der sich inmitten der Anarchie kapitalistischer Privatproduktion die inneren Gesetze des Kapitals durchsetzen.<\/p>\n
Das hinter diesen Ansichten verborgene Verst\u00e4ndnis Hilferdings vom Kapital und seinen Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten sowie vom Verh\u00e4ltnis von Monopol und Konkurrenz steht im Mittelpunkt des Artikels von H. Karuscheit. Mit Lenins Auffassungen zum Monopol und Finanzkapital, der in diesen Punkten an Hilferding ankn\u00fcpft, setzt sich anschliessend K. Winter auseinander. Dabei wird gleichzeitig versucht, anhand wesentlicher, von Lenin benutzter Quellen der Frage n\u00e4herzukommen, wie und in welchem Ma\u00dfe Lenins Auffassung die historische Realit\u00e4t der damaligen Zeit widerspiegelt.<\/p>\n
Die vertiefte Kritik an Hilferding, dem f\u00fcr Lenins \u00f6konomische Auffassungen zentralen sozialdemokratischen Autor, sowie die n\u00e4here Besch\u00e4ftigung mit einigen der b\u00fcrgerlichen Autoren, auf die Lenin sich in seiner Imperialismusschrift beruft, markieren die Stellen, an denen versucht wird, \u00fcber bislang vorliegende Auseinandersetzungen mit Lenins Monopoltheorie hinauszugehen. Wenn auch auf diese Weise ein erster Schritt zur Konfrontation dieser Theorie mit der realen \u00f6konomischen Entwicklung erfolgt, so tr\u00e4gt die vorliegende Auseinandersetzung dennoch insgesamt einen theoretisch-prinzipiellen Charakter. Hilferdings und Lenins theoretische Anschauungen werden der \u00f6konomischen Theorie von Marx gegen\u00fcbergestellt, mit der sie sich in wesentlichen Punkten als unvereinbar erweisen. So weitreichend ein solches Ergebnis ist, so wenig kann es als Abschlu\u00df der Auseinandersetzung mit der Monopoltheorie angesehen werden. Die Grenzen einer blo\u00dfen Prinzipienkritik m\u00fcssen in verschiedener Richtung \u00fcberschritten werden. So verweisen die hier kritisierten Theorien auf vorangegangene Debatten in der b\u00fcrgerlichen \u00d6konomie wie auch auf das allgemeine theoretische Milieu der deutschen Sozialdemokratie bzw. der II.Internationale, aus dem sie erwachsen sind. Auch der Zusammenhang mit Hobsons Imperialismustheorie w\u00e4re hier zu nennen. Vor allem aber mu\u00df nat\u00fcrlich die reale \u00f6konomische Entwicklung Gegenstand weiterer Untersuchungen werden, wobei auch den unterschiedlichen Entwicklungen der verschiedenen kapitalistischen L\u00e4nder besondere Aufmerksamkeit zu widmen ist.<\/p>\n
Die Artikel sind im Rahmen der Arbeit der Pol-\u00d6k-AG der AzD-Redaktion entstanden (siehe dazu den Bericht in AzD 37, S. 56). Sie geben die pers\u00f6nlichen Auffassungen der Autoren wieder. In der Weiterf\u00fchrung ihres Ansatzes bzw. in der Kritik daran muss sich zeigen, inwieweit ihnen zu folgen ist oder nicht.<\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die vorliegenden Artikel setzen sich mit Hilferdings Theorie des „Finanzkapitals“ sowie mit Lenins Auffassung der „Epoche des Finanzkapitals“ bzw. des „monopolistischen Stadiums“ des Kapitalismus auseinander. Ausgangspunkt f\u00fcr die \u00f6konomischen Ausf\u00fchrungen in Lenins Imperialismus-Schrift und Hilferdings Buch „Das Finanzkapital“ war nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung der Jahrzehnte vor dem ersten Weltkrieg. Bei dem Versuch, diese begrifflich … Vorbemerkung<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2589","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2589"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2609,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2589\/revisions\/2609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}