{"id":2093,"date":"2021-05-04T21:12:45","date_gmt":"2021-05-04T19:12:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=2093"},"modified":"2021-05-04T21:12:45","modified_gmt":"2021-05-04T19:12:45","slug":"vorbemerkung-13","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=2093","title":{"rendered":"Vorbemerkung"},"content":{"rendered":"

Als Reaktion auf die letzten AzD-Nummern haben uns eine Reihe von Zuschriften erreicht, die sich mit den historischen Niederlagen der Arbeiterbewegung besch\u00e4ftigen und das Interesse der Leserschaft an diesem Thema widerspiegeln. Wir haben uns entschlossen, die vorliegende Ausgabe ausschlie\u00dflich mit den eingegangenen Beitr\u00e4gen herauszugeben, auch wenn das Heft dadurch d\u00fcnner als gew\u00f6hnlich ist.<\/span><\/span><\/p>\n

Sava Djahov befasst sich g\u00e4nzlich unorthodox mit dem Zusammenhang von Sozialismus und Warenproduktion bzw. Kapital. Neben der VR China, die er als sozialistisch verteidigt, beleuchtet er im Zusammenhang mit Stalins Schrift \u201e\u00d6konomische Probleme des Sozialismus\u201c insbesondere die Produktionsverh\u00e4ltnisse der Nachkriegszeit in der Sowjetunion. Man kann seinen Begriff vom Kapital kritisieren, aber das \u00e4ndert nichts an den Fakten \u00fcber die sowjetische Wirtschaft, die er zusammengetragen hat und die sonst nirgends zu finden sind.<\/span><\/span><\/p>\n

Sein Beitrag wirft ein bezeichnendes Licht auf eine Linke, die zwar uferlos \u00fcber den Stalinismus r\u00e4sonieren kann, aber bis heute nicht eine einzige substanzielle Untersuchung der Produktionsverh\u00e4ltnisse und Machtstrukturen in der Stalinzeit fertiggebracht hat, obwohl die sowjetischen Archive seit 30 Jahren ge\u00f6ffnet sind.<\/span><\/span><\/p>\n

Da das Thema \u201eWarenproduktion und Sozialismus\u201c von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung ist und die Frage nach dem sozialistischen oder kapitalistischen Charakter der VRCh nicht nur in der Linken, sondern auch in unseren Reihen kontrovers debattiert wird, haben wir vor, die Fragestellung in der kommenden Zeit zu vertiefen.<\/span><\/span><\/p>\n

In weiteren Diskussionsbeitr\u00e4gen setzt Manfred Englisch sich mit den Niederlagen der revolution\u00e4ren Arbeiterbewegung sowie mit der DDR-Kritik in den letzten AzD auseinander, und Karl-Heinz Goll nimmt zur Einsch\u00e4tzung der Novemberrevolution Stellung.<\/span><\/span><\/p>\n

Einige Beitr\u00e4ge verweisen geh\u00e4uft auf Internetquellen. Da die AzD zeitnah ins Netz gestellt werden (auf der Webseite <\/span><\/span>Kommunistische Debatte<\/i><\/span><\/span>), k\u00f6nnen die Links dort einfacher nachverfolgt werden.<\/span><\/span><\/p>\n

———–<\/span><\/span><\/p>\n

In einem Leserbrief steht: \u201eich lese und sch\u00e4tze Eure Zeitschrift schon lange, weil Ihr versucht, den Anspruch, Geschichte (und irgendwann mal Politik?) als Ausdruck von Klassenk\u00e4mpfen zu begreifen, einzul\u00f6sen und damit z.T. \u00fcberraschende Erkenntnisse zu Tage f\u00f6rdert.\u201c In der Tat stand in den letzten Jahren die Geschichte der Arbeiterbewegung im Zentrum unserer Arbeit, denn \u201eohne \u00fcberzeugende Aufarbeitung des gro\u00dfen Scheiterns eines ersten Versuchs, den Sozialismus auf deutschem Boden aufzubauen, sind deutsche Kommunisten dazu verurteilt, alte Fehler und Schw\u00e4chen ihrer Programmatik und Politik erneut zu wiederholen\u201c, wie es in einer anderen Zuschrift hei\u00dft.<\/span><\/span><\/p>\n

Dieser Aufgabenstellung f\u00fchlen wir uns umso mehr verpflichtet, weil die restliche Linke sich hartn\u00e4ckig davor dr\u00fcckt. Um noch einmal aus einem Leserbrief zu zitieren: unsere Arbeit ist \u201eAusdruck einer wirklich gewollten Diskussion, die die DKP und die Rest-SED-Kader in der Linkspartei leider nicht f\u00fchren. Dort weigert man sich beharrlich, die tieferen Ursachen der Niederlage zu verstehen\u201c.<\/span><\/span><\/p>\n

Dabei sind sich die Herausgeber der AzD dar\u00fcber im Klaren, dass die Aufarbeitung des Scheiterns zwar unabdingbar ist, um dem revolution\u00e4ren Marxismus neue Glaubw\u00fcrdigkeit zu verschaffen, aber die Analyse der aktuellen gesellschaftlichen Bewegung nicht ersetzen kann \u2013 zumal wenn die Zersetzung des bisherigen politischen Systems der Volksparteien weiter so voranschreitet wie gegenw\u00e4rtig. <\/span><\/span><\/p>\n

Nur ist unser Mitarbeiterkreis so klein, dass politische Themen in den letzten Jahren vernachl\u00e4ssigt wurden. Deshalb behelfen wir uns gegenw\u00e4rtig damit, in der Rubrik <\/span><\/span>Dokumentation<\/i><\/span><\/span> sowie per Mail in den <\/span><\/span>Info-Briefen<\/i><\/span><\/span> der Redaktion Beitr\u00e4ge zu politischen Fragen aus der deutschen und internationalen Presse weiterzugeben, die uns wichtig erscheinen.<\/span><\/span><\/p>\n

Aufgrund der vermehrten Nachfrage nach alten AzD-Ausgaben bem\u00fchen wir uns, diese zu digitalisieren und auf die Seite der \u201eKommunistischen Debatte\u201c zu stellen (<\/span><\/span>www.kommunistische-debatte.de<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

Au\u00dfer Leserzuschriften haben wir in der letzten Zeit auch einige sehr gro\u00dfz\u00fcgige Spenden erhalten, f\u00fcr die wir uns hiermit herzlich bedanken.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Schlie\u00dflich dokumentieren wir noch einen Beitrag von Andreas Wehr \u00fcber \u201eDie Linke nach ihrem Bundesparteitag\u201c, au\u00dferdem Inhaltsverzeichnis und Nachbemerkung des Buchs von Heiner Karuscheit \u201eSozialismus ohne Basis \u2013 Arbeiterschaft und Sozialismus in der DDR\u201c, das soeben im Berliner <\/span><\/span>Verlag am Park<\/i><\/span><\/span> erschienen ist.<\/span><\/span><\/p>\n

——————<\/span><\/span><\/p>\n

Mailadresse<\/i><\/span><\/span> zur Kontaktaufnahme mit der Redaktion, Bestellungen, Mitteilungen etc: ><\/span><\/span>azd72@gmx.de<\/u><\/span><\/span><\/a><<\/span><\/span><\/p>\n

Spenden:<\/i><\/span><\/span> Wer die Herausgabe der AzD \u00fcber Briefmarken hinaus mit einer Geldspende unterst\u00fctzen will, kann von der Redaktion eine Kontoverbindung erhalten.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als Reaktion auf die letzten AzD-Nummern haben uns eine Reihe von Zuschriften erreicht, die sich mit den historischen Niederlagen der Arbeiterbewegung besch\u00e4ftigen und das Interesse der Leserschaft an diesem Thema widerspiegeln. Wir haben uns entschlossen, die vorliegende Ausgabe ausschlie\u00dflich mit den eingegangenen Beitr\u00e4gen herauszugeben, auch wenn das Heft dadurch d\u00fcnner als gew\u00f6hnlich ist. Sava Djahov … Vorbemerkung<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2093","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2093"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2106,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2093\/revisions\/2106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}