{"id":1759,"date":"2020-03-26T11:30:16","date_gmt":"2020-03-26T10:30:16","guid":{"rendered":"http:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=1759"},"modified":"2020-03-26T11:30:16","modified_gmt":"2020-03-26T10:30:16","slug":"vorbemerkung-11","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/?page_id=1759","title":{"rendered":"Vorbemerkung"},"content":{"rendered":"

Die vorliegende Ausgabe der \u201eAufs\u00e4tze zur Diskussion\u201c wird ihrem Namen mit mehreren kontrovers diskutierten Artikeln endlich einmal gerecht. Dass das bislang viel zu selten der Fall war, liegt nicht an uns. Wer die Publikationen der Linken verfolgt, wird feststellen, dass ihre Debattenfreudigkeit im diametralen Gegensatz zu den grundlegenden Fragen steht, die der heutige Marxismus beantworten m\u00fcsste, um auf die H\u00f6hen unserer Zeit zu gelangen \u2013 sei es zur aktuellen Gesellschaftspolitik, sei es zum historischen Scheitern der kommunistischen Bewegung. Man scheut vor klaren Positionen zur\u00fcck wie der Teufel vor dem Weihwasser. Umso mehr w\u00fcnschen wir uns, dass die AzD ihrem Namen k\u00fcnftig \u00f6fter Ehre machen k\u00f6nnen.<\/span><\/span><\/p>\n

Mit dem Artikel zu Rosa Luxemburg setzt H.Karuscheit seine bisherigen Arbeiten zum Kaiserreich und zur Novemberrevolution fort. Luxemburgs Grundirrtum bestand ihm zufolge darin, dass sie auf die Entwicklung des Kapitals fixiert war und die Herrschaftsverh\u00e4ltnisse im Kaiserreich falsch einsch\u00e4tzte. Daraus resultierte eine fehlerhafte Stellung zur Novemberrevolution und ein untaugliches Revolutionsprogramm. F\/HU, der die Positionen der Gruppe \u201eArbeiterpolitik\u201c bereits in den letzten AzD verteidigt hat, hat hierzu eine Stellungnahme geschrieben, in der er einige Kritikpunkte an der KPD-Gr\u00fcnderin f\u00fcr richtig findet, aber ihr sozialistisches Revolutionskonzept rechtfertigt.<\/span><\/span><\/p>\n

Bei der Gelegenheit eine Richtigstellung: der Artikel zur Novemberrevolution aus der Arbeiterpolitik 5\/6-2018, mit dem Karuscheit sich in den AzD 89 und 90 auseinandergesetzt hat, lautete mit richtigem Titel nicht: \u201eProletarische Revolution – b\u00fcrgerliche Konterrevolution\u201c, sondern: \u201eEine Revolution der Arbeiterklasse, die in der b\u00fcrgerlichen Konterrevolution endete.\u201c<\/span><\/span><\/p>\n

Zum Thema Oktoberrevolution hat Thomas Kuczynski uns eine Replik geschickt, in der er A.\u00a0Schr\u00f6ders Kritik an ihm in den letzten AzD zur\u00fcckweist; sie wird hier zusammen mit einer Antwort Schr\u00f6ders abgedruckt.<\/span><\/span><\/p>\n

In der Auseinandersetzung mit dem Buch \u201eGoodbye Kapital\u201c wirft Peter Miso den Autoren vor, im Zusammenhang mit einer fehlerhaften Interpretation der Marxschen Kritik der politischen \u00d6konomie f\u00fcr anarchistische Positionen offen zu sein sowie Menschheitsfragen anstelle der Klassenfrage voran zu stellen. In ihrer Antwort halten die Verfasser dem entgegen, dass ihr Kritiker <\/span><\/span>mit fehlerhaften Unterstellungen und verk\u00fcrzten Zitatnachweisen arbeitet und so <\/span><\/span><\/span>ihr Thema \u201e<\/span><\/span>Geld und Zukunft\u201c entstellt.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Den Abschluss dieser Ausgabe bildet der zweite Teil des Beitrags von F.G\u00f6tt \u00fcber m\u00f6gliche Zusammenh\u00e4nge von Krankheiten mit Gesellschaft, Technik und Umwelt, der in der letzten Nummer keinen Platz gefunden hat.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die vorliegende Ausgabe der \u201eAufs\u00e4tze zur Diskussion\u201c wird ihrem Namen mit mehreren kontrovers diskutierten Artikeln endlich einmal gerecht. Dass das bislang viel zu selten der Fall war, liegt nicht an uns. Wer die Publikationen der Linken verfolgt, wird feststellen, dass ihre Debattenfreudigkeit im diametralen Gegensatz zu den grundlegenden Fragen steht, die der heutige Marxismus beantworten … Vorbemerkung<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1759","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1759"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1827,"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1759\/revisions\/1827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kommunistische-debatte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}